NO A LAS REPRESAS Y A LOS NEGOCIADOS EN LA PATAGONIA ARGENTINA Y CHILENA


Las empresas preferidas de la obra pública K compiten por una represa
Son Electroingeniería, Iecsa, Cartellone y el Grupo América. Están en carrera para construir en Santa Cruz el tercer complejo hidroeléctrico del país. La Presidenta abrió ayer los sobres de la licitación del millonario negocio
Cristina Kirchner viajó ayer a su provincia y anunció la apertura de los sobres de una licitación para la construcción de una represa que según dicen tiene 30 años en el imaginario "sur-realista" de los santacruceños. En un acto en Puerto Santa Cruz, junto al gobernador Daniel Peralta, destacó “el indelegable rol del Estado” en llevar adelante esta obra monumental que tiene un costo de 3.600 millones de dólares, una cifra apenas menor a la del Tren Bala y que, de concretarse, se convertiría en el tercer complejo hidroeléctrico en tamaño del país.
Durante su discurso, la Presidenta nada dijo sobre los dos oferentes que aparecieron adentro de los sobres que se abrieron ayer. Se trata de empresarios de indiscutible vínculo con el kirchnerismo: por un lado, la Corporación América, del grupo Eurnekian y por el otro una Unión Transitoria de Empresas constituida por Cartellone, IECSA y Electroingeniería. Los dos últimos son los claros favoritos en el contrato para obra pública K. “Es un hito histórico”, dijo Cristina apenas empezó a hablar. Este proyecto está pendiente desde los ‘70 cuando ex ingenieros de Agua y Energía pensaron una buena pero homérica solución para utilizar la energía que podía dar el agua del río Santa Cruz.
La obra, segun el convenio firmado el 18 de abril de 2007 en Buenos Aires, va a estar financiada en un 50% por S. Cruz , un 40% por la Nación y un 10% por Chubut. En un principio la obra iba a costar unos 1.000 millones de PESOS. El año pasado, con la visita del presidente K, se anunció que costaría unos 2.000 millones de PESOS. Hoy, casualidad??, nos encontramos con cifras de 3.500 millones de DOLARES!!. La provincia que más beneficios sacaría de esto es Chubut (y la que menos pone) y S. Cruz recibiría un beneficio del 6% del total de la produccion. Por qué esas diferencias?De esta forma la administración financiera del proyecto pasa a través de Santa Cruz por manos de De Vido y es este punto el que negoció Das Neves. A él le queda la obra y la mayor parte del beneficio operativo y a Santa Cruz le queda el beneficio financiero que va a generar este proyecto, el cuál esta en manos de "amiguitos" de nuestros dirigentes. + info en www.opisantacruz.com.ar/2007/Octubre/01

Entradas populares de este blog

Científicos declaran oficialmente el fluoruro (flúor) como una neurotoxina

Imagen
Alan Santana El fluoruro (flúor), comúnmente utilizado por los dentistas para proteger los dientes, se encuentra en muchas pastas dentales y en algunos países (como los Estados Unidos) es agregado al suministro de agua, ha sido declarado oficialmente una neurotoxina, junto al arsénico, plomo y mercurio, por la revista científica más prestigiosa y antigua del mundo, The Lancet[1]. Aunque muchos científicos advierten sobre los peligros del fluoruro, aún se sigue utilizando en la vida diaria como si fuera inofensivo. Una neurotoxina es un veneno que actúa sobre el sistema nervioso. Así que hay que tratar de evitar este tipo de sustancia tóxica y optar por una alternativa natural. El fluoruro está prohibido en el 95% del mundo El 99% de Europa continental occidental ha rechazado, prohibido o dejado la fluoración de sus suministros de agua. Entre los países donde la fluoración del agua está restringida o prohibida por completo están: China, Austria, Bélgica, Finlandia, Alemania, Dinamarc
Leer más

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Imagen
45 personas de la zona de Toulouse, en el sur de Francia, presentan una denuncia judicial después de la detección de glifosato en su orina . El glifosato es el herbicida -producto para matar las denominadas malas hierbas- más utilizado del mundo y también uno de los productos químicos que ha creado más polémica social y científica en los últimos años. Joaquim Elcacho El uso del glifosato en agricultura y jardinería sigue siendo completamente legal en la gran mayoría de países y, en concreto, la Unión Europea aprobó en diciembre de 2017 la renovación de la autorización para utilizar productos con glifosato como principio activo hasta diciembre de 2022. Pese a este tipo de decisiones políticas, diversos científicos, grupos políticos y organizaciones de consumidores y ecologistas en varios países siguen insistiendo en que el uso o exposición al glifosato supone riesgos para el medio ambiente y la salud de las personas. Francia, a la cabeza de las críticas Uno de los países en los que s
Leer más

Japón decidió deshacerse de todos los hornos de microondas en el país antes de finales de este año

Imagen
El motivo de la prohibición de microondas en la Tierra del Sol Naciente fue una investigación realizada por científicos de la Universidad de Hiroshima, quienes descubrieron que las ondas radioactivas causaban más daño a la salud de los ciudadanos durante los 20 años de uso del horno microondas que el bombardeo nuclear de aviones estadounidenses en septiembre de 1945. Todos los ciudadanos y organizaciones que no cumplan con el requisito son amenazados con penas de prisión de 5 a 15 años, dependiendo de la gravedad del delito. Todas esa premoniciones empíricas de las abuelas, que decían que esos hornos no eran “naturales”, refiriéndose a los de microondas, parecen haber cobrado veracidad gracias a recientes estudios científicos. Además, los investigadores llevaron a cabo un experimento: se colocan en un horno de microondas 5 cucarachas y dejaron radiador durante 3 horas en la fuente de 3.000 vatios en el modo de “parrilla”. Como resultado, todos los insectos murieron. Los principale
Leer más